2000年7月，陕西农民教育现场会在乾县薛录镇盘州村召开前夕，王德青承接了盘州村的村容村貌绿化工程。一个星期之后，工程完工，农民教育活动顺利开展，而1.65万元的工程款却拖欠了近16年。如今，年过7旬的王德青只想要一个说法。（1月23日《华商报》）
异彩纷呈的葫芦雕、刺绣、字画等民间工艺品，加上1500余亩优质红仙桃及红富士苹果示范园，让盘州村村民过得有滋有味，自然，这里就成了陕西农民教育现场会的首选地。按说，村中一座总库容40万立方米的南岭水库，四周绿树成荫，花果满园，环境够美的，但好客的主人们还是很在意向宾客展示最佳的村容村貌。不过，正是当时有关领导为此紧急追加的一项绿化工程，却让施工者苦苦等了16年，也未能拿到这笔不过区区1.65万元的绿化工程款。
据说，位于村委会旁边这块空地的绿化，由县、镇有关领导现场拍板，要求会前完成，其后镇政府付款。其实，作为果乡，村民皆是植树行家，本可自行绿化，即便外包，盘州村年产值上亿，也用不着镇上掏腰包啊。或许，当时领导们的想法是，时间紧、要求高，专业公司出马更让人放心，省上会议放在这里开，给当地争了光，镇上出点钱，也是表示一种支持嘛。不过，会议的热闹劲刚过，绿化承包人就不得不踏上了漫漫追款路，而时至今日，这笔让他“望眼欲穿”的绿化工程款，还依旧“在那遥远的地方”。
16年后的今天，谁也弄不懂当时镇政府是什么原因未付这笔款，笔者只好猜测一番了：或许是领导现场脑袋一热随口说的，根本没放在心上，过后就忘了；或许是当时镇政府财政吃紧，只能“再说”，而这两个字，一个字就是8年。当然，也不排除这笔钱应由村上出，因而某些镇领导持保留意见，顺便也就把这笔钱一并“保留”下来了。
伺后，随着班子的更替，领导的变换，这笔账就成了任谁都不愿接手的“烫手山芋”了。或许，在任一届班子，都有一个不成文的规矩：现任不管前任事。即便是前任作出的决策，尚不一定延续，何况是替人付账。因而，讨债人一上门，一句话就打发了：谁欠的找谁去。不过，就是找到了相关领导，不在其位，不谋其政，就算开具了一应证明，又有何用呢？
应该说，绿化款一欠16年，皆源自于“献礼工程”。如果当时不是做表面文章，急于向会议献礼，而是从实际出发，让村上统筹安排，断不会有今日的烦恼。何况，那块空地显然有责任人，村委会负责的也好，村民的责任地也好，谁管理，谁绿化，谁出钱，不是很正常么？当然，镇政府要担当一些也行，但一要依规合法，二要集体研究，三要言出必行。似这般表态时信口开河，兑现时不管不顾，哪里还有一点依法行政的样子？
至于“现任不管前任事”式的推诿，看起来绝顶聪明，其实愚蠢至极：首先，绿化工程承包人有当时的承包合同，也有相关领导的情况证明，可谓事实俱在，证据确凿，一旦诉诸法律，不管有着什么样的口实，实质上都是一种“老赖”行径；其次，你可以把欠账推给前任，但在群众眼里，却都是代表的一级政府。若某些基层政府一面严查企业欠薪、为农民工保驾护航，一面却自身充当“老赖”的角色，正所谓，己不正，又何以正人呢？
好在通过媒体曝光，引起了现任镇领导的重视，表示“会尽快将事情调查了解清楚，给当事人一个答复”。虽然承包人16年的奔波，所耗费用已超欠款本身，现在想讨的无非一个“气顺”，但该来的毕竟还是来了。不过，在清偿欠款之际，唯愿我们的某些领导，某些官员，能够引以为戒，因“献礼工程”留下“后遗症’而让群众跑路16年的事，再不要发生了。
作者：徐甫祥
![]()
异彩纷呈的葫芦雕、刺绣、字画等民间工艺品，加上1500余亩优质红仙桃及红富士苹果示范园，让盘州村村民过得有滋有味，自然，这里就成了陕西农民教育现场会的首选地。按说，村中一座总库容40万立方米的南岭水库，四周绿树成荫，花果满园，环境够美的，但好客的主人们还是很在意向宾客展示最佳的村容村貌。不过，正是当时有关领导为此紧急追加的一项绿化工程，却让施工者苦苦等了16年，也未能拿到这笔不过区区1.65万元的绿化工程款。
据说，位于村委会旁边这块空地的绿化，由县、镇有关领导现场拍板，要求会前完成，其后镇政府付款。其实，作为果乡，村民皆是植树行家，本可自行绿化，即便外包，盘州村年产值上亿，也用不着镇上掏腰包啊。或许，当时领导们的想法是，时间紧、要求高，专业公司出马更让人放心，省上会议放在这里开，给当地争了光，镇上出点钱，也是表示一种支持嘛。不过，会议的热闹劲刚过，绿化承包人就不得不踏上了漫漫追款路，而时至今日，这笔让他“望眼欲穿”的绿化工程款，还依旧“在那遥远的地方”。
16年后的今天，谁也弄不懂当时镇政府是什么原因未付这笔款，笔者只好猜测一番了：或许是领导现场脑袋一热随口说的，根本没放在心上，过后就忘了；或许是当时镇政府财政吃紧，只能“再说”，而这两个字，一个字就是8年。当然，也不排除这笔钱应由村上出，因而某些镇领导持保留意见，顺便也就把这笔钱一并“保留”下来了。
伺后，随着班子的更替，领导的变换，这笔账就成了任谁都不愿接手的“烫手山芋”了。或许，在任一届班子，都有一个不成文的规矩：现任不管前任事。即便是前任作出的决策，尚不一定延续，何况是替人付账。因而，讨债人一上门，一句话就打发了：谁欠的找谁去。不过，就是找到了相关领导，不在其位，不谋其政，就算开具了一应证明，又有何用呢？
应该说，绿化款一欠16年，皆源自于“献礼工程”。如果当时不是做表面文章，急于向会议献礼，而是从实际出发，让村上统筹安排，断不会有今日的烦恼。何况，那块空地显然有责任人，村委会负责的也好，村民的责任地也好，谁管理，谁绿化，谁出钱，不是很正常么？当然，镇政府要担当一些也行，但一要依规合法，二要集体研究，三要言出必行。似这般表态时信口开河，兑现时不管不顾，哪里还有一点依法行政的样子？
至于“现任不管前任事”式的推诿，看起来绝顶聪明，其实愚蠢至极：首先，绿化工程承包人有当时的承包合同，也有相关领导的情况证明，可谓事实俱在，证据确凿，一旦诉诸法律，不管有着什么样的口实，实质上都是一种“老赖”行径；其次，你可以把欠账推给前任，但在群众眼里，却都是代表的一级政府。若某些基层政府一面严查企业欠薪、为农民工保驾护航，一面却自身充当“老赖”的角色，正所谓，己不正，又何以正人呢？
好在通过媒体曝光，引起了现任镇领导的重视，表示“会尽快将事情调查了解清楚，给当事人一个答复”。虽然承包人16年的奔波，所耗费用已超欠款本身，现在想讨的无非一个“气顺”，但该来的毕竟还是来了。不过，在清偿欠款之际，唯愿我们的某些领导，某些官员，能够引以为戒，因“献礼工程”留下“后遗症’而让群众跑路16年的事，再不要发生了。
作者：徐甫祥
